Правила рассмотрения статьи

ПОЛОЖЕНИЕ
Об институте рецензирования научного издания
«АРТИКУЛЬТ»
 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Институт рецензирования является экспертным органом,  в который входят члены редакционной коллегии журнала «Артикульт», ведущие специалисты Российского Государственного Гуманитарного Университета и других вузов и научных центров России в соответствии с профилем журнала.  
Положение об институте рецензирования научного журнала «Артикульт» рассматривается на заседании редакционной коллегии и утверждается главным редактором журнала. 
Настоящее положение определяет процедуру рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала  «Артикульт».
 
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ
Тексты статьи студентов, аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук сопровождаются внешней рецензией - рекомендацией научного руководителя. При наличии соавтора с ученой степенью не требуется рекомендация научного руководителя; рукопись сопровождается рецензией доктора наук (Приложение 1)  
Согласно Правилам для авторов, все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят через институт рецензирования. Рецензент выбирается ответственным секретарем журнала из числа членов редакционного совета (по согласованию с главным редактором журнала) или ведущих специалистов по профилю данной работы.  
Срок для написания рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать трех недель.  
Рецензия должна раскрывать актуальность представленного материала, степень научной новизны исследования, определять соответствие предлагаемого к публикации текста общему профилю издания и научный стиль изложения (стиль, грамотность изложения, языковая культура и пр.). 
Структура рецензии представлена в Приложении 2.     
После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.  
Содержание каждого выпуска журнала утверждается на заседании редакционной коллегии,  где с учетом мнения рецензентов решается вопрос о принятии к публикации каждой статьи.  
Оригиналы рецензий хранятся в редакции научного журнала «Артикульт».  
Рецензия предоставляется по соответствующему письменному запросу автора статьи,  без подписи и указания фамилии, имени, отчества, должности и места работы рецензента


Приложение 1

В редакцию журнала "Артикульт"  
от [Фамилия, инициалы]
Рекомендация  
Рекомендую для публикации в журнале "Артикульт" рукопись научной статьи ФИО "Название статьи".
Статья соответствует тематике журнала, удовлетворяет критериям научности, правилам публикации в журнале "Артикульт".
Факультативно, на усмотрение рекомендателя: краткая характеристика научной значимости работы.

Сведения о рекомендателе – руководителе научной работы автора рукописи
Фамилия, имя, отчество – полностью
Ученая степень Доктор …. наук
Кандидат … наук
Ученое звание
Должность
Название места работы полностью, 
в именительном падеже,
без сокращений
Кафедра …   
Российский государственный гуманитарный университет.
Почтовый адрес
(учреждения)
для переписки
Образец: Кафедра .. , 
Российский государственный гуманитарный университет.
ул. …  индекс, Москва.
Электронный адрес e-mail: 
Служебный телефон
с кодом города
(495) ХХХ-ХХ-ХХ
Мобильный телефон  
с кодом оператора 
(…) ХХХ-ХХ-ХХ

[Рекомендация научного руководителя: (1) при доставке обычной или электронной почтой подпись заверяется печатью; (2) при доставке в редакцию лично рекомендателем  достаточно подписи. Рекомендации членов редакции журнала «Артикульт», отправленные с личного / служебного адреса, приравниваются к собственноручно подписанным. Редакция и рекомендатель признают, что электронные (факсимильные) копии документов действительны и имеют равную юридическую силу наряду с подлинными. Архив сообщений хранится у Издателя.]   
 
М.П.
Дата ____________________ 2011 г.
Подпись ________________________ / Фамилия, инициалы /

Отправлено в редакцию
с электронного адреса
Е-mail:  


Приложение 2

РЕЦЕНЗИЯ НА СТАТЬЮ  
  (автор, название)

1. Краткое содержание
2. Общая характеристика содержания  
• Актуальность темы
• Новизна
• Методическая оригинальность подхода
• Чистота эксперимента и воспроизводимость  результатов (для прикладных
исследований) 
• Строгость и однозначность выводов, их ограниченность в тексте, адекватность основным положениям статьи
3. Качество построения статьи
• Оснащенность научным аппаратом (аннотация/реферат, библиография, система ссылок и др.) 
• Читаемость иллюстраций и таблиц,  их соответствие физическому смыслу
описываемых закономерностей и явлений
• Владение автором  (авторами) состоянием вопроса в исследуемой области  (ссылки на новейшую литературу и др.) 
4. Необходимые замечания по тексту
5. Мотивированное заключение
 
Статья рекомендуется, не рекомендуется, может быть опубликована с учетом
замечаний рецензента (нужное подчеркнуть) 
 
Рецензент/член редакционной коллегии “Артикульт”
(Фамилия, подпись, дата)
 


Приложение 2 (вариант 2)

Структура рецензии на статью,  
представленную для публикации в электронном периодическом издании «Артикульт»
1 Общая характеристика статьи (название, авторы, объем).  
2 Общая характеристика проблематики статьи (тематика, направленность).
3 Соответствие проблематики статьи проблематике раздела журнала.
4 Актуальность проблематики статьи.
5 Характеристика и оценка содержания статьи, в том числе:
- изложенные в статье научные положения и результаты;
- новизна научных положений и результатов;
- обоснованность научных положений и результатов;
- значимость научных положений и результатов (с точки зрения развития науки, перспектив практического применения).
6 Замечания по изложению и оформлению материала статьи (в том числе в отношении возможности сокращения объема статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов).
7 Рекомендации:
- публикация статьи в представленном виде;
- доработка статьи с учетом замечаний (общих или конкретных);
- нецелесообразность (невозможность) публикации представленной статьи.
8 Ф. И. О., должность, ученая степень, ученое звание рецензента.
9 Дата подписания рецензии.